Quão profunda é a corrupção dentro deste tumor venenoso?

1. Ultrapassar limites e políticas legais

Li compartilhou uma história pessoal de um amigo dele. Ele disse que esse amigo conheceu um funcionário da CAPA em um jantar. Depois de muito álcool, este funcionário disse a seu amigo: "Se vocês atores se tornam ou não populares, não tenho voto na matéria; mas se vocês morrem ou não (teddyfoxfluff: significa perder sua carreira), isso é canja". Desde o questionamento de Li, os netizadores descobrem imediatamente um grande número de comportamentos questionáveis que podem estar violando as fronteiras legais ou as próprias políticas do CAPA.

Primeiro, o CAPA violou suas próprias políticas declaradas ao boicotar Zhang. O CAPA afirmou claramente em uma entrevista com a Xinhua que suas medidas de autodisciplina para os artistas são eficazes em 1º de março de 2021, e não são retroativas. As fotos de Zhang ZheHan foram tiradas em março de 2018. Antes de Zhang, CAPA nunca boicotou uma celebridade (até mesmo o boicote de Kris Wu foi emitido em 16 de agosto, bem depois de sua história ter sido revelada). Além disso, o boicote de Zhang foi emitido na segunda-feira, 15 de agosto, às 9:06h. A história de Zhang foi publicada em 13 de agosto, uma sexta-feira, levando os neozelandeses a questionar como o CAPA conseguiu investigar todas as informações relevantes e tomar uma decisão tão rapidamente. Finalmente, em 23 de dezembro, Li publicou que os artigos aprovados pelo CAPA não incluem sequer a criação de listas de artistas imorais.

Entrevista entre a Xinhua e o Secretário da CAPA Pan Yan,

que afirmaram que suas medidas de autodisciplina não são retroativas.

Li chamando para esta entrevista.

No final da lista de 88 artistas do CAPA, eles declararam que qualquer artista que discorde pode recorrer à Secretaria do CAPA dentro de 10 dias, um desvio dos 20 dias que eles deram para listas anteriores, como Li apontou (https://share.api.weibo.cn/share/273425274.html?weibo_id=4708306146296898 ).Li também questionou a justiça processual de um processo de apelação ( https://m.weibo.cn/detail/4710954803399403 ) que é tratado pela mesma entidade que emitiu a lista de proibição. Na verdade, disse Li, de todos os artistas das 9 listas de proibição, apenas um deles, Zhang ( https://m.weibo.cn/detail/4710706648451084 ), apelou publicamente, e quando seu representante apareceu no escritório da Secretaria do CAPA, conforme instruções, eles receberam apenas um número de telefone escrito à mão. Aparentemente, este é o mesmo número fornecido para entregas por correio.

A nona lista de boicote do CAPA afirmava

que os artistas têm apenas 10 dias para apelar.

A quarta lista de boicote do CAPA declarou

que os artistas têm 20 dias para apelar

Além de suas próprias políticas, o CAPA também pode estar violando procedimentos legais. Primeiro, o próprio site da CAPA diz que não é para fins lucrativos. Entretanto, isso não impede a CAPA de cobrar taxas exorbitantes de associação (que variam dependendo de qual website as taxas estão listadas). Li salientou (https://share.api.weibo.cn/share/273425229.html?weibo_id=4708607902616491 ) que pode ser ilegal para CAPA cobrar taxas de associação, e Li questiona por que CAPA (https://share.api.weibo.cn/share/273425229.html?weibo_id=4708607902616491 ) exige que os gerentes de entretenimento sejam licenciados por eles, assim como para onde todo o dinheiro está indo.

CAPA declarando que sua organização não tem fins lucrativos.

CAPA ameaçando o processo legal contra a calúnia.

Em resposta ao questionamento de Li, o CAPA publicou uma resposta em 1º de dezembro, dissuadindo mais questionamentos e ameaçando o processo legal. Os netizantes notaram que sua declaração emitida pode ter sido carimbada previamente, uma violação dos procedimentos notariais. Além disso, os netizens descobriram que as filiais (incluindo a filial Livestreaming que criou as listas de boicote) sob organizações da indústria não estão autorizadas a gravar selos oficiais. De fato, a CAPA tinha uma filial anterior para o drama tradicional que foi fechada devido ao uso indevido do selo.

É concebível que um grupo industrial como CAPA possa ser propenso a conflitos de interesse. O CAPA já admitiu anteriormente que as listas de proibição são criadas por apresentação de seus próprios membros (https://news.stcn.com/sd/202111/t20211124_3898062.html ). Curiosamente, pelo menos a partir de 27 de outubro, a conta Weibo da CAPA ( https://twitter.com/QuelleVous/status/1453259772774465541 ) seguiu apenas uma única empresa de gerenciamento de artistas, YueHua, bem como o presidente de YueHua. Ninguém de YueHua apareceu nas listas da CAPA (pode verificar olhando as listas anteriores da CAPA).

CAPA declarando que as listas de boicote se baseiam

em propostas de suas próprias empresas membros.

2. Histórico questionável de liderança

A incapacidade do CAPA de se ater às regras e regulamentos pode ter origem nos antecedentes e comportamento problemáticos de sua liderança. Para referência, aqui estão os atuais líderes da CAPA retirados de seu website (antes que a página fosse limpa https://twitter.com/QuelleVous/status/1464212118480175110 ):

Presidente da CAPA: Zhu KeNing 朱克宁

Vice-Presidentes: Song GuanLin 宋官林 Guo WenPeng 郭文鹏 Song Ke 宋柯 Chen Hang 陈杭 Sha XiaoLan 沙晓岚 Wu ChuangCheng 吴创成

Secretário: Pan Yan 潘燕

Líderes atuais do CAPA a partir de seu website.

Vamos começar com Zhu KeNing, o atual presidente da CAPA, um homem que achava que a indústria de desempenho era muito pequena e queria expandir a carta da CAPA para o streaming on-line ( https://m.chinanews.com/wap/detail/zw/cul/2020/12-18/9365650.shtml) . Para destacar ainda mais as ambições financeiras de Zhu, os neozelandeses descobrem que Zhu falou sobre o cultivo de alunos do ensino fundamental e médio como audiências e o aproveitamento de seu poder aquisitivo. Sua conta Weibo parece ter sido esvaziada ( https://weibo.com/u/1232156157 ).

Também da lista está o secretário da CAPA, Pan Yan. Netizens descobriu que um vivestreamer que foi banido pelo governo por abuso de drogas e outras questões conseguiu voltar depois de ter uma refeição com Pan Yan ( https://weibo.com/1923036474/L4jQwpenT?type=repost ). A Pan Yan apagou sua conta Weibo.

Não da lista acima, o ex-VP ( http://www.capa.com.cn/news/showDetail/95 ) )Peng JiaPan da CAPA (彭家攀) foi preso em 2015 por suspeita de atividades ilegais. Além disso, foi descoberto que a suposta conta Weibo de um funcionário do CAPA, Li Yue (李悦), estava seguindo uma série de contas sem aparentemente nenhuma conexão com o CAPA ( https://twitter.com/QuelleVous/status/1475759378439770117 ). Essas contas, no entanto, têm lançado muitas calúnias contra Zhang (conta de exemplo: ic4fun). Sua conta ( https://weibo.com/n/%E5%B9%95%E5%A4%A9by%E5%B0%84%E6%89%8B)., que é seguida pela conta Weibo de Zhu KeNing, também foi esvaziada.

Por último, mas não menos importante, a secretária executiva do ramo de animação do CAPA, Qu Tao (瞿涛) (https://m.weibo.cn/status/4708121257445949 ), parece ser vice-presidente do LiuJianFang (六间房), um aplicativo que foi citado (2016 http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2016-04-14/doc-ifxriqri6285404.shtml, 2021 https://www.sohu.com/a/474927253_668654 ) várias vezes para streaming de conteúdo pornográfico. A empresa matriz da LiuJianFang, HuaFang Technologies, é membro da CAPA, e apesar de algumas das streamers da LiuJianFang terem sido proibidas pelo MCT ( http://finance.china.com.cn/roll/20160602/3750594.shtml ), nenhuma apareceu nas listas da CAPA. Li também descobriu que a LiuJianFang pode ser financiada pelo Mitsui Group (http://unionmangas.net/leitor/Sekaiichi_Hatsukoi/02 ), uma empresa japonesa com laços de asa direita.

Com tais líderes moralmente questionáveis, Li questionou repetidamente como o CAPA se qualifica para julgar a moralidade de outras pessoas.

3. Conexões através de múltiplas plataformas e capacidade de silenciar vozes opostas

Os fãs ou apoiadores de Zhang ZheHan estão muito familiarizados com a eliminação de esclarecimentos de Weibo (e de outras plataformas) para Zhang desde agosto. No entanto, muitos não esperavam que este silêncio fosse tão flagrantemente estendido ao questionamento do CAPA também.

Como plataforma de escolha de Li, Li tem sido incrivelmente tolerante com a aparente falta de imparcialidade de Weibo. Entretanto, desde que Li começou a questionar o CAPA, Weibo apagou os postos de Li, que Li imediatamente chamou a atenção ( https://weibo.com/265307755/4709201333718116 ) . Os neozelandeses notaram que Weibo apagou os gostos em massa ( https://twitter.com/Karenkk_axel/status/1467411059585609730 ), ou silenciou e apagou as contas que gostaram ou repostaram as postagens de Li (Li chamando isto para fora https://weibo.com/265315809/4709216693257981 ). Mesmo as contas verificadas (muitas vezes chamadas de Blue V) foram silenciadas.

Uma conta verificada que relançou muitos dos posts de Li

Foi silenciada em 25 de dezembro.

Os dois primeiros tópicos que Li criou sobre este assunto, #著名制片人李学政质疑中演协惩罚劣迹艺人程序正义# e #人民的公义#, estão ambos com 3,75 bilhões e 7,18 bilhões de visualizações, respectivamente, a partir de 6 de janeiro de 2022. Nenhum dos tópicos jamais entrou no ranking de hotsearch.

Em 24 de dezembro, Li criou um tópico Weibo #北京警方受理张哲瀚案件# sobre o caso de Zhang sendo aceito pela Polícia de Pequim. Este tópico foi excluído após alcançar mais de 160 milhões de visualizações em uma hora. Li posteriormente criou várias outras variações do nome do tópico; todas foram deletadas logo após. Eventualmente, uma hashtag chamada apenas #北京朝阳警方# (Polícia de Chaoyang de Pequim) também foi excluída.

Li XueZheng mudando o texto do hashtag

à medida que cada um é apagado

Uma lista (provavelmente incompleta) de

hashtags Weibo apagados sobre este tópico

A exibição mais flagrante do poder da plataforma ocorreu em 15 de dezembro, quando Li e um grupo de advogados tentaram sediar um livestream em Bilibili para falar sobre a punição de artistas "imorais" (ver parte 1 https://www.youtube.com/watch?v=WZTDLRJoA3M e parte 2 https://www.youtube.com/watch?v=tVNnD5b_Doo do livestream no Youtube, bem como a versão completa, não-livestrea https://www.youtube.com/watch?v=AjGZ_Q0xToo ). Eles começaram a discutir como os artistas boicotados pelo CAPA podem contestar seus boicotes, mas a livestream foi encerrada. Eles então se mudaram para Weibo, que também fechou o livestream e eventualmente silenciou a conta do Hongfan Institute of Law and Economics (洪范法律与经济研究所) ( (https://weibo.com/u/6514491137 ), que estava hospedando o livestream (não foi alterado em 20 de dezembro) https://m.weibo.cn/status/4716613951294419? . Apenas como comparação, Weibo permitiu que este livestream (no momento o link não pode ser acessado) repleto de vulgaridades manchando Li.

Isto é o equivalente tanto do Youtube quanto do Facebook, fechando simultaneamente uma discussão jurídica por profissionais do direito. É interessante notar que o CEO da Weibo foi listado como um vice-presidente do comitê do Livestream do CAPA em 2017.

Para apreciar o poder que o CAPA detém, um artigo recente mostra uma lista incompleta de plataformas patrocinando o CAPA, inclusive: Weibo, Douyin, iQiyi, Kuaishou, Tencent, Qq, Youku, Kugou, Bilibili, Kuwo, Migu, Toutiao, Xiaohongshu. O próprio site da CAPA lista muitos mais membros, incluindo Huawei. Netizens notou que você não pode usar Zhang ZheHan (张哲瀚) como um apelido nos telefones Huawei, uma violação dos direitos humanos para Zhang e para outros que podem compartilhar o mesmo nome.

4. Conexões dentro de uma mídia respeitável e capacidade de influenciar comentários sociais

Talvez o mais aterrador de todos, CAPA parece ter laços profundos dentro de uma mídia respeitável e é capaz de alavancá-los para conduzir a direção dos comentários sociais. As ações do CAPA geram mais cobertura da mídia do que mesmo os anúncios oficiais do governo.

Quando o CAPA anunciou a lista de 88 artistas problemáticos, múltiplas mídias respeitáveis, bem como contas de marketing (ver pesquisa Weibo) foram repostos em minutos, indicando um esforço intencionalmente coordenado. Este nível de coordenação é incrivelmente semelhante às táticas utilizadas durante agosto, quando mais de 800 contas de marketing postadas quase ao mesmo tempo pedindo que os trabalhos de Zhang fossem deplorados ( https://s.weibo.com/weiboq=%23%E5%BC%A0%E5%93%B2%E7%80%9A%E4%BD%9C%E5%93%81%E4%B8%8B%E6%9E%B6%23 ).

Em comparação, quando a NRTA publicou um memorando em 15 de dezembro declarando que somente eles (implicando que CAPA não tem) têm o poder de punir os artistas maus, quase não houve cobertura da mídia sobre isso. Apenas em 2 de janeiro de 2022, os neozelandeses notaram ( https://weibo.com/6178957809/L91b97qNL ) que um relato da mídia sob a jurisdição do MCT cobriu os fortes sentimentos negativos do público contra o CAPA em 2 de dezembro de 2021; foi descoberto um mês depois por causa da pouca cobertura que recebeu.

Alguns dias depois que o CAPA anunciou a lista, a Xinhua (新华), um meio de comunicação muito respeitável, lançou um artigo de apoio da repórter Bai Ying (白瀛) com uma entrevista entre ele e algum membro não nomeado do CAPA. Logo depois, os neozelandeses descobriram que o próprio Bai Ying é na verdade um membro do comitê de ética da CAPA! ( https://share.api.weibo.cn/share/274140566.html?weibo_id=4710395124649971 Além do mais, acontece que Bai Ying não entrevistou mais ninguém; ao contrário, ele escreveu o artigo completamente sozinho ( https://m.weibo.cn/status/4710087593558041 )), o qual foi então aprovado pelo CAPA e publicado.

Bai Ying é parte do comitê de ética da CAPA.

Alguns outros pontos interessantes a serem observados aqui:

• Bai Ying limpou imediatamente sua conta Weibo após ter sido descoberto.

• Chen Hang (陈杭), VP do CAPA, é um investidor por trás do XinHua e do People's Daily Onlin

• Um órgão de mídia separado postou sobre a lista do CAPA mesmo antes do CAPA liberar a lista.

Outra entidade da mídia que merece ser analisada é a Liga da Juventude Comunista Chinesa (CCYL, 共青团中央), uma das primeiras a usar a palavra ( https://www.jfdaily.com/wx/detail.do?id=401915 ) "rezar" ou "culto" (参拜) a respeito de Zhang.

Acontece que eles também fazem parte do comitê de ética da CAPA! Recentemente, Li tem se engajado na limpeza da internet do discurso de ódio ( https://twitter.com/bluebirdmuppet/status/1468260988721979395), em sua maioria dirigido a relatos que frequentemente postam informações odiosas ou enganosas atacando Zhang. Um desses relatos, 脱欧入亚卡菊轮, foi recomendado pela CCYL para sediar um evento sobre carros elétricos em 2020 (https://share.api.weibo.cn/share/268043961.html?weibo_id=4581697142919599 ).

A conta .recomendada pela CCYL em 2020 postou:

"Se eu pudesse forçar Zhang ZheHan a saltar de um edifício e morrer, eu o faria"

Outro, um advogado chamado Tang LiDi (汤理迪) que tem atacado Li por tentar limpar o nome de Zhang, postado em 13/08 ( https://twitter.com/Karenkk_axel/status/1475280679378190339) marcando tanto CAPA quanto CCYL, desenhando uma conexão entre duas entidades aparentemente não relacionadas mesmo antes do aviso de boicote do CAPA em 15/08 (desde então Tang removeu a palavra "Advogado" do nome de sua conta Weibo https://twitter.com/Karenkk_axel/status/1475761216526381059 ).

Finalmente, os netizens ( https://twitter.com/QuelleVous/status/1469917151972659202 ) descobrem que o moderador supertópico da CCYL sobre Weibo, 你打草我惊蛇, ( https://share.api.weibo.cn/share/268040591.html?weibo_id=4669509878683130 ) foi o primeiro a comentar sobre o Santuário Nogi. Este comentário foi publicado em 8/12 às 23:16, mesmo antes da página Baidu para o Santuário ter sido criada às 23:50 daquele mesmo dia (veja este post para mais contexto sobre Nogi).

A CCYL é um membro do comitê de ética da CAPA.

Moderador do supertópico CCYL em Weibo

Mais recentemente, o Rule of Law Daily (法治日报) publicou um artigo escrito por Han DanDong (韩丹东) alegando que Zhang se encontrou com nacionalistas japoneses de direita. Foi logo descoberto pelos neozelandeses que dos 1381 artigos escritos por esta pessoa, 483 apresentam Zheng Ning (郑宁), um membro do comitê Livestream do CAPA ( https://m.weibo.cn/detail/4720211859608237) .

Artigo do Rule of Law Daily mencionando a entrada de

Zhang ZheHan no Santuário Yasukuni pelo autor Han DanDong

Zheng Ning é um membro da CAPA

Dada a quantidade de conexões dentro de uma mídia respeitável, não é surpresa que, apesar da incrível audiência e envolvimento, os esforços de Li mal tenham recebido qualquer cobertura (veja um artigo da NetEase (https://weibo.com/ttarticle/x/m/show/id/2309404716525637730868?_wb_client_=1). um da Sohu (https://www.sohu.com/a/505221714_121018343 ), e um do People's Daily ( que foi apagado logo depois por razões desconhecidas https://twitter.com/QuelleVous/status/1463806300379176963 ) .